החלטה בתיק ע"א 469-11-12

בפניי ערעור כנגד החלטת נשיא בית משפט השלום במחוז צפון (כב' השופט ג'ורג' אזולאי), שעניינה העברת תיקים אזרחיים מביהמ"ש השלום בקריית שמונה  אל ביהמ"ש השלום בצפת וזאת  לנטען,מכוח סעיף 49 לחוק בתי המשפט (נוסח משולב) התשמ"ד 1984. (להלן: "החוק" או "חוק בתי המשפט").

ראשיתו של העניין בהגשת תביעה בסדר דין מהיר (תא"מ 50051-07-11) ע"י המערער כנגד המשיבה, לבית המשפט השלום בקריית שמונה. (להלן: "התביעה קמא") .

האירועים הרלוונטיים לעניינו, בתמצית: 

ביום 14.2.12 התקיים דיון בתביעה קמא, בפני כב' הרשמת ברכה לכמן בו הוחלט על העברת התביעה  לדיון בפני שופט.

ביום 7.8.12 נתנה כבוד השופטת אייזנברג החלטה לפיה " התיק נקבע להוכחות וסיכומים בעל פה ליום 25.10.12..."

בו ביום, קרי ביום 7.8.12, ניתנה החלטה נוספת על ידי השופטת אייזנברג הקובעת:

  "הדיון שנקבע להוכחות ביום 25.10.12 יתקיים בבית משפט השלום בצפת"... (ההדגשות מכאן והלאה  אינן במקור- י.כ). יצוין כי התביעה קמא הועברה לצפת עקב שינוי במקום מושבה של השופטת אייזנברג שעברה מביהמ"ש השלום בקריית שמונה אל ביהמ"ש בצפת.  

ביום 8.8.12 ניתנה החלטה על ידי כב' הנשיא אזולאי המורה על העברת התביעה קמא, לבית המשפט השלום בצפת.

המערער הגיש בקשות לשינוי מקום הדיון הן לכב' השופטת אייזנברג, (בקשה שנדחתה) והן לכב' הנשיא אזולאי.

 בהחלטתו מיום 21.10.12, קבע כב' הנשיא אזולאי  כי ההחלטה מיום 8.8.12 שורבבה לתיק בטעות ויש לראותה כמבוטלת. עוד נקבע בהחלטה, כי מדובר בהעברת דיון בהתאם להוראות סעיף 44  לחוק ולא על פי  סעיף 49 לחוק.

בערעור זה מלין המערער על החלטת כב'  הנשיא אזולאי, כאמור לעיל. אציין כבר עתה, כעובדה  כי בערעורו, המערער לא ציין את החלטת כב' השופטת אייזנברג הנוגעת למהות טענותיו.

דיון והכרעה:

לאחר שעיינתי בכתבי טענות הצדדים, לרבות בסיכומים על נספחיהם ובתגובות, סבורני כי דינו של הערעור להידחות.

סעיף 44 לחוק בתי המשפט קובע כלהלן:

" (א)    בית משפט שלום ישב במקום מושבו.

  (ב)    בית משפט שלום רשאי לשבת לדין בענין מסויים, כולו או מקצתו, במקום שאינו מקום מושבו, אם ראה לעשות כן למען הצדק או למען יעילות הדיון, ובלבד שלא ישב במקום שמחוץ לאזור שיפוטו אלא בהסכמת נשיא בית המשפט המחוזי שהמקום האחר נמצא באזור שיפוטו"...

סעיף 49 לחוק בתי המשפט קובע:

" (א)    נשיא בית משפט השלום רשאי להורות שהליך מסוים שהובא או שיש להביאו לפני בית משפט שלום במקום פלוני וטרם החל הדיון בו או שענין שהוחלט בו על פסלות שופט, בין שהחל הדיון בו ובין שטרם החל הדיון בו, יהיה נידון בבית משפט אחר הנמצא באזור שיפוט שבו הוא מכהן כנשיא וכן רשאי הוא להורות כאמור לגבי סוג מסוים של הליכים אזרחיים והליכים בעבירות תעבורה.